Один из наследников «вывел» имущество из наследственной массы, тем самым лишив прав на него других наследников.
Первая часть этого увлекательного путешествия длиною в год описана здесь https://vk.com/@-184513713-borba-s-schackim-raionnym-sudom-ryazanskoi-oblasti-na-stadii
В интересах наследников я подал исковое заявление о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок -признать недействительными записи в ЕГРН о гос. регистрации права собственности и исключить из ЕГРН, включении ½ доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону.
После смерти наследодателя его супруга (1 из 4 наследников) воспользовалась тем обстоятельством, что спорное имущество было оформлено на нее (раздел имущества супругами не производился, брачный договор не заключался) и до истечения срока принятия на наследство (ст. 1154 ГК РФ - 6 месяцев) произвела отчуждение имущества - подарив его своей дочери от первого брака.
Своими действиями супруга наследодателя лишила двух других наследников (дочерей наследодателя) положенной им части имущества.
В обосновании исковых требований я указал, что данные договоры дарения являются недействительными сделками, поскольку спорные объекты недвижимости подпадают под режим совместной собственности супругов и соответственно ½ доля в праве на спорное имущество подлежат включению в наследственную массу после смерти наследодателя, сославшись на ст. ст. 166, 167, 173.1, 209, 256, 1112 - 1114, 1116, 1150, 1152 - 1153, 1181ГК РФ., ст. 33, 34, 39 СК РФ, Пленум ВС РФ №15 от 05.11.1998 года, №9 от 29.05.2012 года.
Суд принял нашу позицию, что оспариваемые сделки совершены в отношении наследственного имущества до истечения срока принятия наследства, до определения долей наследников в наследственном имуществе, с нарушением охраняемых законов интересов истцов, не являющихся стороной сделок.
Суд учел наши доводы, что имеются основания для признания сделок недействительными, т.к. целью сделок являлось отчуждение объектов недвижимости, а не доли в праве собственности на них и наличии оснований для восстановления положения, существовавшего до совершения сделок по отчуждению недвижимости.
Таким образом, спустя год судебных споров удалось добиться положительного результата для клиентов.